欧美视频网站中文字幕|成人在线第一页|久久国产28|亚洲成人av免费电影|91精品福利在线观看
服務熱線:
0769-81667222
首頁
萬言律所
企業介紹
律所簡介
企業文化
收費標準
萬言客戶
業務領域
律所動態
精英介紹
首席風控官
主辦律師
執業律師
實習律師
案例分析
萬言刊物
加入我們
聯系我們
紅木家居
企業介紹
原木介紹
產品展示
百年家裝
聯系我們
企業管理
企業介紹
置業公司
加入我們
聯系我們
文化傳媒
企業介紹
業務領域
物管公司
加入我們
聯系我們
實業投資
企業介紹
業務領域
企業動態
精英介紹
運營項目
加入我們
聯系我們
律師驛站
驛站介紹
驛站動態
驛站產品
聯系我們
萬言大講堂
講堂介紹
講堂動態
聯系我們
捐資助學
萬言公益
公益動態
聯系我們
最新動態:
風雨兼程,不忘初心,2019萬言人繼續前行!
2019
-
01
-
26
感恩有你,一路同行——“華夏鵲哥公司法律架構培訓班”后記
2019
-
01
-
14
萬言大講堂—業主委員會篇
2019
-
01
-
11
萬言大講堂--平安有你,法治同行!
2018
-
12
-
05
萬言大講堂--出租屋管理篇
2018
-
06
-
27
萬言旅游季--連州之旅
2018
-
06
-
11
市律師協會聯合長安鎮法學會、長安司法分局舉辦“法稅同審”專題論壇
2018
-
05
-
21
萬言大講堂 -- 獻禮“女神月”,普法正當時
2018
-
03
-
14
17攜手,18奮斗!
2018
-
01
-
27
薩瓦迪卡
2018
-
01
-
18
萬言大講堂--烏沙小學校園法苑2017憲法日普法活動
2017
-
12
-
04
廣東萬言律師事務所成立五周年系列活動之萬言大講堂
2017
-
10
-
24
萬言五周年 夢想與堅持
2017
-
08
-
29
『廣東萬言』新聞動態
2017
-
08
-
02
萬言旅游季---紅海灣
2017
-
07
-
05
『廣東萬言』萌萌、明猩隊,萬言大對決
2017
-
06
-
26
【萬言生活】2017,路過冰城
2017
-
06
-
19
『廣東萬言』櫛風沐雨 砥礪前行----萬言法律人的村居故事
2017
-
06
-
09
『廣東萬言』櫛風沐雨 砥礪前行----萬言法律人的課堂隨筆
2017
-
05
-
17
『廣東萬言』櫛風沐雨 砥礪前行 --萬言法律人的成長
2017
-
05
-
06
『廣東萬言』----歌樂朝圣之旅
2017
-
05
-
01
『萬言大講堂』-生活篇
2017
-
04
-
14
【萬言培訓】—職場禮儀篇
2017
-
04
-
03
“律師驛站”,與廣東萬言最美的遇見!
2017
-
03
-
22
【萬言生活】2017年會-明天會更好
2017
-
02
-
10
萬言之路:萬言律師事務所主任律師王小淵新年致辭
2017
-
02
-
10
『萬言大講堂』---普法篇
2016
-
12
-
12
『萬言大講堂』 未成年人權益保護
2016
-
10
-
28
『萬言大講堂』商事仲裁實務交流會
2016
-
10
-
28
王小淵律師相約“律媒人”
2016
-
10
-
12
『萬言大講堂』 送法到身邊
2016
-
09
-
26
熱烈祝賀王小淵律師榮獲廣東青年律師演講比賽一等獎
2016
-
08
-
29
萬言生活之游在巽寮灣
2016
-
08
-
29
萬言大講堂--萬言所職級評定活動
2016
-
08
-
29
『萬言大講堂』——勞動篇
2016
-
08
-
29
『萬言大講堂』---普法進安力
2016
-
08
-
26
廣東萬言2015年年終總結大會
2016
-
08
-
26
廣東萬言古都之旅---西安
2016
-
08
-
26
萬言所律師受聘為勞動爭議兼職調解員
2015
-
08
-
24
廣東萬言自主申請注冊的第一批商標成功問世
2015
-
06
-
24
酒店對客人財物的安全保障義務
2015
-
05
-
25
租金請求未得支持卻要返還已收租金
2015
-
05
-
25
因招投標引起的締約過失責任糾紛
2015
-
05
-
25
有關產假工資案例解析
2015
-
05
-
25
工程款優先權
2015
-
05
-
25
子代父簽訂協議是否有效
2015
-
05
-
25
在借據上簽名擔保是否需承擔責任
2015
-
05
-
25
情侶因婚同置屋,分手為房起爭端
2015
-
05
-
25
淺析商品房買賣合同糾紛中逾期辦理房產證違約金之訴訟時效
2015
-
05
-
22
王小淵主任受邀至長安安力科技園進行普法講座
2015
-
05
-
21
“萬言大講堂”第三期—萬言律師所演講活動
2015
-
01
-
12
“萬言大講堂”
2014
-
12
-
11
萬言律師參加東莞市律師協會村居法律顧問沙龍
2014
-
12
-
04
馮鼎峰律師為洪梅鎮工會企業成員開展法律宣傳講座
2014
-
11
-
26
“萬言大講堂”展示廣東萬言新形象
2014
-
11
-
14
『廣東萬言』在長安鎮第五屆藝術文化節
2014
-
11
-
07
萬言律師參加長安鎮“一社區一法律顧問”工作推進會議
2014
-
11
-
06
省依法治省辦蒞臨本所顧問服務社區開展法治文化建設示范點核查確認工作
2014
-
11
-
05
楊加放律師在玉蘭大劇院唱響“秋之歌”
2014
-
11
-
05
萬言律師參加一村(社區)一法律顧問咨詢活動
2014
-
10
-
28
王小淵律師接受東莞電視臺采訪介紹社區法律顧問工作
2014
-
10
-
27
萬言與萬達建立業務合作關系
2014
-
10
-
16
廣東萬言律師事務所舉辦社區法律顧問普法講座試講活動
2014
-
10
-
15
王小淵律師接受南方日報采訪介紹社區法律顧問工作
2014
-
10
-
10
省人大到本所顧問服務社區調研法治建設工作
2014
-
10
-
09
廣東萬言律師事務所聯同長安鎮行政司法部門舉辦法律援助宣傳月活動
2014
-
09
-
18
萬言律師開展“律師進村居”活動之司法大講堂
2014
-
09
-
15
王小淵律師受邀為望牛墩總工會進行普法宣傳講座
2014
-
09
-
15
萬言律師進村居開展“一社區一法律顧問”制度宣傳工作
2014
-
09
-
15
廣東萬言律師事務所與司法部門合作舉辦“一社區一法律顧問”制度宣傳推廣活動
2014
-
08
-
28
王小淵律師受市律協推薦參加廣東青年律師“千優百俊”人才計劃培訓班
2014
-
08
-
28
廣東萬言律師事務所合伙人律師楊加放參加廣東省第十一屆“百歌頌中華”合唱比賽
2014
-
07
-
17
廣東萬言公益計劃團隊赴英德市開展圖書角捐贈活動
2014
-
07
-
11
廣東萬言律師事務所通過模擬法庭、即興演講等方式優化主辦律師評選考核
2014
-
07
-
11
王小淵律師、劉紅軍律師作為東莞律師代表到前海深港合作區交流學習
2014
-
07
-
11
原廣東司法廳廳長及南方報業傳媒集團副總經理到廣東萬言律師事務所參觀指導
2014
-
06
-
10
王小淵律師受邀為工會開展法律講座
2014
-
04
-
24
萬言受必諾機械(東莞)有限公司邀請參加慶典
2014
-
04
-
21
萬言公益計劃定期匯報——第一期
2014
-
03
-
28
本所順利召開2013年度年終總結大會
2014
-
01
-
24
“萬言公益計劃”青塘鎮援助活動獲當地人民政府肯定及媒體關注
2014
-
01
-
13
王小淵律師赴港參加2013年亞洲知識產權營商論壇
2013
-
12
-
11
廣東萬言舉辦“廣東萬言周年志慶暨答謝嘉年華”
2013
-
12
-
10
王小淵律師帶領本所同志參加“萬言公益計劃”第一期援助活動
2013
-
11
-
28
王小淵律師為東莞市五金模具行業協會開展勞動法律講座
2013
-
11
-
27
王小淵律師受聘為東莞市工會法律服務團成員
2013
-
11
-
27
王小淵律師、楊加放律師積極響應律師進村居活動
2013
-
11
-
26
楊加放律師唱響長安
2013
-
11
-
26
劉紅軍律師代表省律協參加廣東省司法行政系統首屆文化藝術節
2013
-
11
-
25
本所在南昆山桃源山莊召開部門主管會議
2013
-
11
-
23
劉紅軍律師當選廣東省律師協會文化委員
2013
-
11
-
21
一面錦旗表真情
2013
-
11
-
20
本所組織全體員工到南昆山踏青
2013
-
11
-
15
萬言律所
News
企業介紹
律所簡介
企業文化
收費標準
萬言客戶
業務領域
律所動態
精英介紹
首席風控官
主辦律師
執業律師
實習律師
案例分析
萬言刊物
加入我們
聯系我們
客戶服務 customer service
電話:0769-81667222
傳真:0769-81667322
E-mail:lawoffice@gdwanyan.com
您現在的位置:
首頁
>
萬言律所
>
案例分析
對濫用合同法第六十二條第一款(三)項改變管轄的行為說不
合同訴訟的法院管轄,除了貫徹“原告就被告”的一般地域管轄原則外,合同履行地是一項重要的管轄原則。于是,有人就運用這個原則來人為改變法院管轄。 例如,甲公司拖欠乙公司的貨款,雙方住所地以及合同履行地均在深圳,深圳地方法院必為一審法院。乙公司為了達到改變管轄法院的目的,將此債權轉讓給了一個湖南人,由該湖南人在湖南起訴甲公司。湖南某法院受理此案后在駁回甲公司的管轄權異議時這樣寫道:乙公司將其在被告處享有的債權轉讓給了原告,并通知了被告,據此,原告與被告之間形成了新的債權債務關系。現原告起訴要求被告依通知內容給付價款,因各方之間未曾書面約定給付該筆價款的履行地,依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款(三)項之規定,可確定本案合同履行地為接受貨幣的一方即原告住所地,故本院對該案有管轄權。 這樣看來,幾乎所有的追債案件都可以在債權人所希望的地方起訴了,只要債權人與選定的第三人簽訂一份《債權轉讓協議》即可!筆者對此不敢茍同,因為《合同法》只能規范合同當事人之間的權利義務,如果當事人之間沒有合同關系,是不能適用合同法的規定的。在本案中,那個受讓了債權的湖南人,與原債務人甲公司之間根本就沒有合同關系,他們之間的債權債務關系并不是基于雙方之間的合同而產生,所以他們之間的訴訟不能適用合同法有關履行地的規定,而只能根據民事訴訟法的一般地域管轄原則,以“原告就被告”的原則來確定法院管轄地。 引申開來講,債權人在轉讓自己權利的時候,在向債務人發出的通知中,是否有權指令債務人履行義務的地點,這個指令的地點又是不是民事訴訟法意義上的“合同履行地”,是個值得商榷的問題。如果說債權人所指令的履行義務的地點就是合同履行地,那就等于債權人有權隨意改變合同履行地了,這對債務人顯然是不公平的。鑒于在《中華人民共和國合同法》和最高院關于適用合同法的有關司法解釋中,都未對該問題做出過解釋,應該理解為在立法本意這個層面上來說,是不支持債權人在轉讓債權時可指令債務履行地的,那么,在未指令履行地時,就更不能照搬合同法第六十二條第一款(三)項之規定來確定履行地了。
發布時間:
2017
-
08
-
15
瀏覽次數:
59
查看詳情>>
論第一個強行與女子發生性關系的人是否構成輪奸罪
相信不少人對于社會上討論得沸沸揚揚的李XX案的案情都不陌生了,該案案情大概就是李XX等幾個男子深夜在酒吧喝酒,離開酒吧時將一醉酒女帶去酒店開房,并且實施了多人輪奸的行為。由于筆者非該案辦案人員,上述案情描述也只是通過網絡、新聞等媒體報導得知,具體事件經過如何,筆者無從得知,本文也僅就上述描述的情節作為論述的基礎。 而對于該案,網絡上曾經流傳著一種虛假的專家意見,就是某專家稱“李XX因第一個與被害女子發生性關系,不構成輪奸罪”。以上專家意見已經被證實是虛假的,但是,其所表達的觀點“第一個與被害女子發生性關系,不構成輪奸罪”是否正確,值得思考。(一)《刑法》中并沒有輪奸罪的法條及罪名 縱觀我國《刑法》從1979年實行、1997年修訂,至今共作出了8次修正案,均沒有關于“輪奸罪”的法條及罪名。現行《刑法》第二百三十六條對“強奸罪”作出了相關規定,“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的,處3年以上10年以下有期徒刑”,“ 強奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的,處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:?????(四)2人以上輪奸的????”。由此可以看出,輪奸罪在法律層面上是不存在的,輪奸只是強奸罪的法定加重情節,并不獨立成罪。所以,即實施了輪奸行為,在罪名上也只是強奸罪,輪奸只是作為判刑所考量的情節。因此,觀點“第一個與被害女子發生性關系,不構成輪奸罪”中,“輪奸罪”根本不存在,從這一方面上看,這觀點就是有誤的。(二)李XX的行為符合強奸罪中的輪奸情節 從犯罪的構成要件來看,李XX與其同伙都是符合強奸罪的構成要件的。犯罪主體方面,李XX等人都超過了14周歲,符合強奸罪的最低法定年齡。犯罪主觀方面,他們都共同具有強奸被害人的故意。犯罪客觀方面,他們共同實施了強迫被害人發生性關系的行為。犯罪客體方面,他們都侵犯了被害人的人身權利。因此,李XX等人構成了共同犯罪,他們彼此之間是共犯,都觸犯了強奸罪。 由于沒有輪奸罪的存在,李XX等人即真的實施...
發布時間:
2017
-
07
-
28
瀏覽次數:
82
查看詳情>>
交通事故糾紛處理技巧
2011年9月27日2時許,A駕駛B公司所有的輕型普通貨車從東莞市長安鎮銀城一路北往南行駛時,因避讓不當與C駕駛的摩托車發生碰撞引發交通事故,事故發生后,A棄車逃逸,C受重傷經送醫院搶救無效死亡。東莞市公安局交通警察支隊長安大隊認定A負事故的全部責任,A因逃逸致人死亡被判刑入獄。事故發生后,C的家屬因未能與A和B公司就死亡事故賠償事宜達成協議,遂委托本所律師向法院提起訴訟。 簡析: 根據法律法規的相關規定,在交通事故損害賠償案中,因戶口性質不同,相應的死亡賠償標準也不同,城鎮戶口賠償標準幾乎是農村戶口賠償標準的三倍。但根據廣東省的相關地方性規定,只要在交通事故發生前在城鎮連續居住滿一年以上且有固定收入的,也可按照城鎮戶口標準計算死亡賠償金。C的戶口性質為農村戶口,如果C的死亡賠償金按照農村標準計算,無疑會對一個尚有兩個年幼小孩以及年邁父母需要撫養的家庭造成沉重的打擊。后經代理律師了解,C早在2008年左右即與妻子來到東莞長安經商居住,但由于他們既沒有辦理相關的營業執照,也沒有辦理居住證或購買社保,由此,并有沒有直接的證據能夠直接證明C在城鎮經商居住多年的客觀事實。 代理律師分析本案后認為,雖然沒有直接證據可證明C在東莞長安經商居住的客觀事實,但可通過其他的間接證據來證明此事實。代理律師展開大量的調查取證工作,對相關證人進行取證、搜集C及家屬日常生活工作居住的相關零碎資料,并整理成冊,甚至說服法官親自到C經商居住的地方實地調查走訪。通過前述種種努力,人民法院最后認定C在東莞長安經商居住且有固定收入的事實,并按照城鎮戶口賠償標準判決A和B公司連帶賠償C的家屬上百萬元的金額。 然而,自事故發生后,B公司即銷聲匿跡,沒有任何人出面處理事件,A又被判刑入監,且A并無任何財產可供執行。因此,案涉判決面臨無財產可供執行的困境。如果判決結果得不到有效執行,前述一切努力都將成為泡影。為最大限度地維護委托人的利益,代理律師通過多次走訪調查得知,B公司的股東...
發布時間:
2017
-
07
-
27
瀏覽次數:
36
查看詳情>>
共
4
條
頁次1/2
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
首頁
萬言律所
紅木家居
企業管理
文化傳媒
實業投資
律師驛站
萬言大講堂
捐資助學
版權所有:『廣東萬言』商業服務聯盟-未經授權禁止抄襲或冒用,違者必究
地址:
廣東省東莞市長安鎮霄邊社區莞長路85號
『萬言閣
』三層(東莞市第二人民法院對面)
電話:0769-81667222 傳真:0769-81667322
Copyright ?2014 - 2017 『廣東萬言』商業服務聯盟
粵ICP備13069843號-1
犀牛云提供企業云服務
粵公網安備 44190002002030號
微信公眾號
掃一掃 加關注
X
1
QQ設置
4
SKYPE 設置
4
阿里旺旺設置
3
展開